13 самых надежных новостных сайтов, которые вы должны добавить в закладки

Поддельные новости

это большая проблема прямо сейчас. Новостные компании находятся в карманах мега-миллиардеров. Предвзятость СМИ, неточные репортажи и сенсации — все в голове. Мы находимся в эпохе, когда мы не доверяем людям, сообщающим новости.

Несмотря на все это, есть некоторые заслуживающие доверия источники новостей там. Вы просто должны знать, где искать.

Что мы имеем в виду, когда говорим «заслуживающий доверия»

Хорошо, давайте будем откровенны здесь.

Это будет спорная статья, независимо от того, какие новостные сайты мы предлагаем. Некоторые люди не согласятся с теми, кого мы выбрали. Другие будут обижены, что я не включил их любимые СМИ.

К сожалению, нет объективного показателя надежности. Большинство сайтов, которые вы увидите в списке, попали в этот список, потому что они приобрели солидную репутацию беспристрастных, не политически мотивированных отчетов. Конечно, репутация — это то, что всегда оспаривается и меняется. Его нельзя легко определить количественно (хотя я привел источники, где могу), и у людей всегда будут разные мнения.

При этом я придерживаюсь утверждений, которые я делаю здесь. Если вы не согласны, примите к комментариям и (вежливо) скажите мне, почему. Также обратите внимание, что эти новостные сайты представлены в алфавитном порядке и не ранжируются по степени достоверности.

Примечание о AllSides

Во многих записях ниже я упоминаю рейтинги AllSides. Это из AllSides.com, сайт, посвященный выявлению предвзятости

и обеспечение нескольких точек зрения по вопросам. Сайт определяет свои рейтинги разными способами — о них вы можете прочитать здесь.

AllSides сам по себе является отличным местом для получения новостей, так как он четко маркирует каждую историю как левую, центральную или правую. Я настоятельно рекомендую это, когда вы хотите увидеть, что разные люди говорят об одной и той же проблеме. Это открывает глаза и может помочь вам научиться находить новость в другом месте.

1. Ассошиэйтед Пресс Новости

Если вы прочитаете много новостей, вы увидите, что точка доступа повсеместно зачислена. Сначала они часто сообщают истории, и другие агентства выбирают эти истории и запускают их для своих читателей. AP — некоммерческая организация, не имеет корпоративного спонсорства и не финансируется государством. Рейтинг смещения от краудсорсинга в AllSides является «центральным», поэтому он, как правило, не способствует взгляду на мир влево или вправо.

В то время как вы чаще всего будете видеть AP, цитируемую в других новостных агентствах, вы можете получать новости непосредственно из источника.

2. Би-би-си

Британская вещательная корпорация является крупнейшей вещательной компанией в мире. Британское правительство финансирует организацию, и поэтому оно не связано с корпоративными интересами. Би-би-си имеет более чем 90-летнюю историю с заслуженной репутацией точных, непредвзятых отчетов (и множество других интересных вещей, таких как эти потрясающие мини-сайты).

). AllSides классифицирует его как центральный источник новостей, хотя граждане США могут найти этот «центр» в Великобритании заметно левее того, к чему они привыкли.

Репутация Би-би-си, однако, является сильной. Он был одним из самых высоко оцененных в исследовании надежности Pew Research Center за 2014 год, причем все группы, за исключением того, что неизменно консервативный рейтинг заслуживает больше доверия, чем доверия. И даже эта группа относилась к этому относительно нейтрально.

3. Brief.news

Если вы хотите узнать, что происходит в мире, но не хотите тратить кучу времени на чтение этого, Brief.news — отличный выбор. Он суммирует многие важные новости дня и представляет их в очень коротких, кратких фрагментах.

Несмотря на то, что сайт существует не достаточно долго, чтобы завоевать репутацию, Дейв ван Зандт из Media Bias / Fact Check News оценивает его как один из «наименее предвзятых» источников новостей.

4. Бюро журналистских расследований

Несмотря на то, что в нем основное внимание уделяется политике, истории Бюро, вероятно, будут интересны людям даже за пределами британской политической битвы. Как некоммерческая независимая медиа-организация, она имеет мало связей с группами, которые могут повлиять на ее политические убеждения. Бюро публикует свои истории вместе с другими изданиями — с обеих сторон спектра.

Как и Brief.news, Бюро отсутствует в списке AllSides. Но ван Зандт, опять же, называет это среди наименее предвзятых точек. Их заявленная миссия состоит в том, чтобы «привлечь власть к ответственности», и их цель, безусловно, достигается в их журналистике.

Замечания: Взгляд на их основные исследования действительно показывает, что многие из их историй сосредоточены на проблемах, которые обычно представляют больший интерес для левых. Тем не менее, группа гордится отчетами, основанными на фактах, и собирает много данных для обоснования своих требований.

5. Монитор христианской науки

Поскольку это новостной журнал, формат Christian Science Monitor немного отличается от других источников в этом списке. Они пишут меньше историй, но эти истории, как правило, очень глубокие. Эта публикация была основана в ответ на сенсационную прессу начала 1990-х годов, и спустя 100 лет она приобрела прочную репутацию, сохранив свою независимость от основных медийных корпораций.

Есть два способа получения новостей от CSM: через ежедневное издание (которое дает вам пять ежедневных историй каждый вечер, вместе с объяснением того, почему они важны) или еженедельную версию (которая также доступна в печатном виде). К сожалению, ни один из них не является бесплатным. Ежедневная газета будет стоить вам 110 долларов в год (или 11 долларов в месяц), а еженедельная — около 30 долларов в год. Вы также можете взять его на свой Kindle.

6. Экономист

Хотя AllSides заявляет, что «Экономист» склоняется влево, он имеет репутацию высококачественной отчетности. Издание «считает себя врагом привилегий, помпезности и предсказуемости». (Хотя нужно задаться вопросом, если оно считает себя врагом привилегий и помпезности, почему «Какие MBA» и «Навигатор Executive Education» выделяются в основных навигации.)

На протяжении всей своей истории «Экономист» отстаивал проблемы по обе стороны политического спектра. Сегодня, как правило, немного больше левого наклона. При этом они не боятся присоединиться к партии, которая, по их мнению, лучше всего поддерживает их идеалы, которые сосредоточены на свободной торговле и свободных рынках.

7. NPR

Это, вероятно, будет спорным, так как общественное вещание

тесно связан с либеральными политическими взглядами в США. Тем не менее, NPR имеет репутацию журналистского превосходства. Они инвестируют в постоянное государственное финансирование, но они по-прежнему свободны от предвзятости корпораций. AllSides оценивает их как центр со слепым опросом, сторонними данными, отзывами сообщества и вторичными исследованиями, поддерживающими их классификацию.

Опрос Pew показывает, что консерваторы склонны не доверять NPR, но его журналистская проницательность высока. Он известен тем, что отказывается от сенсаций, исправлений, когда это необходимо, и честной отчетности.

8. ProPublica

Если вы получаете новости от NPR, вы, вероятно, слышали упоминание ProPublica. Как и AP, ProPublica является некоммерческой, финансируемой государством неправительственной организацией. Тот факт, что это была первая онлайновая новостная организация, получившая Пулитцеровскую премию, также придает ей определенную уверенность (с тех пор она выиграла еще несколько).

Это небольшая организация, чем некоторые другие, упомянутые в этом списке, но это абсолютно стоит проверить. У меня есть ощущение, что они будут продолжать расти, как по размеру, так и по репутации.

9. Рейтер

Как и AP, другие новостные агентства часто ссылаются на Reuters — и во многом потому, что у него долгая и солидная репутация хороших репортажей. Организация принадлежит Thomson Reuters. Это дает ему дополнительное сопротивление корпоративному влиянию. Reuters стремится использовать «нейтрально-ценностный подход» для защиты от предвзятости в своих отчетах (настолько, что это вызвало споры, особенно после отказа использовать слово «террорист» после терактов 11 сентября в Нью-Йорке).

Хотя вы, возможно, не так знакомы с Reuters, как некоторые из перечисленных здесь других изданий, у них давняя репутация хорошей журналистики. Их «Справочник по журналистике» является отличным ресурсом для всех, кто сообщает о новостях, и редакторы Reuters придерживаются своих журналистов.

10. США сегодня

В 2016 году USA Today поделилась короной самого широкого распространения в Соединенных Штатах с Wall Street Journal и New York Times. Он читается по всему миру и является основным источником новостей для миллионов людей каждый день. Операции в USA Today четко обозначены и представляют широкий спектр точек зрения (отличное изменение от мнений в некоторых других публикациях).

AllSides оценивает публикацию по центру, хотя отмечает, что были некоторые разногласия. Однако тот факт, что два слепых опроса поддержали этот рейтинг, добавляет вес. Возможно, вы привыкли видеть USA Today перед дверью вашего гостиничного номера, но если вы ищете хорошие новости, регулярно проверяйте их сайт.

11. The Wall Street Journal

Это, вероятно, будет еще одним спорным включением в список из-за принадлежности WSJ к News Corporation, конгломерату мегамедиа, возглавляемому семьей Мердок. Руперт Мердок приобрел репутацию безжалостного консерватора и использовал свою значительную власть в СМИ для политического влияния. Некоторые из его новостных агентств также имеют заслуженно ужасную репутацию.

Журнал, тем не менее, неизменно считается самым надежным в Соединенных Штатах, даже после его захвата News Corp. AllSides дает ему сильный центральный рейтинг, и это был единственный выход, которому доверяют больше, чем не доверяют все группы в опросе Pew 2014 года. , Важно отметить, что в разделе новостей и мнений WSJ существует строгое принудительное разделение, и что мнения, как правило, имеют очень сильный уклон в сторону правильного подхода. Несмотря на это, новости (особенно финансовые новости

) опубликовано в розетке высокого качества.

Бонус: ЯРМАРКА

Если вы заинтересованы в предвзятости СМИ — помимо поиска минимально предвзятых средств массовой информации — вам обязательно стоит посетить FAIR. Справедливость и точность в отчетности — это сторожевая группа, которая пишет о предвзятости СМИ. Они публикуют ряд поразительно критических критических замечаний по поводу текущей практики новостей.

AllSides дает им предварительный рейтинг центра. На их домашней странице на момент написания статьи были статьи, в которых критиковали CNN, AP и Roger Ailes (основатель Fox News). Они не сдерживаются, и никто не застрахован от их риторики.

Ваши самые надежные выпуски новостей

Эти тринадцать новостных сайтов заработали себе репутацию заслуживающих доверия. Тем не менее, новости в целом имеют тенденцию к отрицательному уклону, которому вы можете противостоять, ища позитивные новости.

,

Репортеры и редакторы также имеют свои предубеждения, поэтому невозможно найти 100-процентную беспристрастную новость — и это, вероятно, будет не очень интересно читать в любом случае. Но, в общем, вы можете доверять тому, что читаете из этих торговых точек.

Ключ должен прочитать многократные источники, которые включают несколько вероятных источников с другой стороны забора. Установка некоторых из лучших бесплатных приложений новостей на вашем телефоне

может помочь.

Изображение предоставлено: Billion Photos, Aquir через Shutterstock.com