Содержание
По многим учетным записям Bing действительно запускает Google на свои деньги. 6 ноября этого года Guardian сообщила, что поисковая доля Google в Великобритании упала ниже 90%, так как доля Bing продолжала расти. Между тем, всего пару месяцев назад Google видела, что доля рынка поисковых систем остается неизменной на уровне около 66%, в то время как Bing продолжает расти до почти 16%.
Теперь я всегда был одним из тех, кто поддерживал слабых, главным образом потому, что мне никогда не нравилось видеть формирование монополии, и мне особенно нравится видеть свержение любого рода статус-кво. Конкуренция это очень хорошая вещь. Тем не менее, это действительно о реальной конкуренции? Действительно ли у Bing есть то, что нужно, чтобы пойти лицом к лицу и выиграть у Google?
В сентябре Saikat опубликовал статью о проблеме Bing It On, в которой организаторы утверждали, что независимые рыночные тесты показали, что люди предпочитают результаты поиска Bing 2: 1. Еще в мае Крис сравнивал результаты поиска изображений
и на самом деле обнаружил, что результаты Google были лучше.
В течение многих лет я был лояльным пользователем поисковой системы Yahoo. Давным-давно, по настоянию моих коллег по работе, я попробовал ультра-простой поисковый движок, известный как Google, и я сразу же стал фанатом результатов поиска. Я никогда не оглядывался назад. С момента появления Bing я мог бы протестировать его один или два раза, но не нашел ничего достаточно убедительного, чтобы отвлечь меня от Google.
Но справедливы ли эти аргументы? Действительно ли «слепые поисковые тесты» показывают, что люди предпочитают результаты Bing? И, учитывая мою любовь ко всем вещам, связанным с поисковой системой, я просто избегаю Bing, потому что большая часть населения Интернета активна в Google? Это действительно честно?
Какой поиск лучше — Bing или Google?
Итак, я решил использовать свою любовь ко всем «поискам» и использовать формальное, полунаучное сравнение между двумя поисковыми системами. Я говорю «полу» научный, потому что в конечном итоге оценка результатов поиска обязательно будет субъективной. Людям нравятся результаты поиска по разным причинам. Итак, что будет справедливой оценкой результатов поиска для точного и справедливого сравнения как текстовых, так и графических результатов?
Я выбрал подход, который охватывает некоторые из самых популярных тематических «жанров» онлайн — в основном техническую тему, тему в стиле списка, историческую тему, вопрос с практическими рекомендациями и вопрос о состоянии здоровья. Для каждого запроса результаты оцениваются на четырех уровнях. Полностью релевантный получает 3 балла, ближний удар получает 2 балла, неуместный листинг получает 1 балл, а совершенно неактуальный листинг получает 0 баллов. Опять же, некоторые оценки, конечно, немного субъективны, но, определяя «релевантно» как возвращение веб-страницы, которая прямо и сразу отвечает на вопрос или описывает тему, я считаю, что оценка может быть очень справедливой и беспристрастной.
Как работает оценка
Чтобы показать, как это работает, я начну с Google и сделаю поиск по фразе «игры для Android». Это должно вернуть список игр для Android или, что еще лучше, обзор различных игр для устройств Android. Все поиски по этой статье были выполнены с использованием анонимного прокси, чтобы поисковая система не знала, кто я и где я был.
Давайте посмотрим на результаты Google.
Как видите, Google включил Androidshock, Androidgamesroom, Techradar и DigitalTrends в пятерку самых популярных сайтов в этой категории. Для целей этой статьи я проигнорировал списки новостей Google, поскольку они не имеют никакого отношения к алгоритму поиска.
В то время как Androidshock и Androidgamesroom в основном являются двумя сайтами, которые служат каталогом игр для Android — и оба, очевидно, очень актуальны для поискового запроса, список Techradar на самом деле является скорее обзором формата блога длинного списка игр для Android. Я заметил, что фраза «Игры для Android» возвращалась на этой странице около 6 раз, намекая на то, что кто-то в Techradar тщательно отформатировал страницу для этого термина и тщательно следил за тем, чтобы не превышать количество случаев.
Я обнаружил, что, поразительно, все первые десять списков в Google были высоко релевантными, высококачественными сайтами, которые сразу же давали доступ к играм для Android, которые я мог загрузить, и обзорам этих игр, чтобы помочь мне решить, в какую игру я хочу играть.
Результаты поиска Bing по этому термину были так же актуальны.
Однако рейтинг сайтов был явно другим. Bing считает сайт, подобный Андрогамесу, наиболее популярным сайтом для этой фразы. Я на самом деле обнаружил, что дизайн сайта довольно непрофессиональный, с довольно спам-19 экземплярами фразы Android Games. Я дал списку почти хит. Тем не менее, Bing действительно попал в глаза с такими списками, как Google Play, Playandroid, GAmeloft и Androidshock — однако Google выбрал номер один на самом деле 8-е место Bing.
Это намекает на то, что Bing может не обладать таким же уровнем интеллекта алгоритмов, когда речь идет о фильтрации тех веб-сайтов, которые сфокусированы на SEO — используя методы рассылки спама по ключевым словам и другие уловки, которые Google успешно выяснил, как перехитрить на этом этапе. , Таким образом, в этом раунде после оценки 10 лучших списков Google заработал 30 из 30, а Bing — 27 из 30. Неплохо для любой поисковой системы.
Оценка текстового поиска
Остальными поисковыми терминами были «как отформатировать жесткий диск» (технический), «как умер Шекспир» (исторический), «как построить внутренний дворик» (с практическими рекомендациями) и «что вызывает бородавку» (Здоровье).
Интересно, что оба поисковика боролись с техническим вопросом. Вы могли бы придумать что-то простое, например, «как вы форматируете жесткий диск», и появилось бы множество высококачественных веб-сайтов с пошаговыми информационными процедурами о том, как это сделать, с большим количеством скриншотов. Ну … не совсем.
В то время как первый слот Google был занят каналом поддержки ПК About.com — фактически очень хорошо написанным и точным руководством по форматированию диска — удивительно, второй слот был взят статьей Webopedia. Эта статья — не более чем многословная статья в стиле контент-мельницы, полезная не более чем для того, чтобы собрать как можно больше посетителей поисковой системы, независимо от того, действительно ли статья полезна.
Серьезно, требуется ли целый абзац, чтобы определить слово «формат» во вступлении? Вы действительно должны описать разницу между форматом и переформатированием? Если кто-то хочет знать, как форматировать жесткий диск, он ищет руководство, которое вы можете отсканировать с помощью процедуры 1, 2, 3, а не диссертации. Таким образом, в этом случае Google потерпел неудачу с такими списками, как thelightroomlab.com и страницей Lifehacker, в которой вообще ничего не упоминалось о форматировании жесткого диска.
Фактически, обе поисковые системы перечислили ошибочную страницу Lifehacker. Тем не менее, обе поисковые системы сделали одинаково плохо. Google набрал 22 из 30, а Bing — 18 из 30.
На оставшихся сроках баллы выстроились следующим образом:
- «Как умер Шекспир» — Google (25/30), Бинг (22/30)
- «Как построить внутренний дворик» — Google (28/30), Bing (25/30)
- «Что вызывает бородавку» — Google (30/30), Bing (30/30)
Сравнение результатов поиска изображений
Результаты поиска изображений на самом деле намного проще оценивать, чем текстовые результаты. Используя очень конкретные термины, я просто просмотрел 20 лучших возвращенных изображений, чтобы увидеть, показало ли изображение именно то, что я просил. Для тестирования поиска изображений я также выбрал определенные категории — местоположение, биологический термин, уникальное техническое устройство, научную схему и труднодоступный образ здоровья.
Термин местоположения был «вершиной горы Вашингтон, Нью-Гэмпшир».
Любое из 20 лучших изображений, которые буквально показывали мне фотографию вершины горы Вашингтон, показало этой поисковой системе точку.
По этому поисковому запросу Google получил только 9 из 20. Bing ничего не улучшил.
Bing набрал только 4 балла из 20. Однако, на самом деле, казалось, что с возвращением почти связанных изображений получалось немного лучше. То есть не фотографии с вершины самого Мутена, а фотографии с большого расстояния, показывающие всю гору.
На оставшихся сроках баллы выстроились следующим образом:
- «Carpobrotus edulis» — Google (20/20), Bing (20/20)
- «Аллен Брэдли» — Google (19/20), Bing (17/20)
- «Диаграмма относительности» — Google (19/20), Bing (10/20)
- «Оперируется человеческое сердце» — Google (5/20), Bing (0/20)
Поиск с учетом времени
Последнее испытание поисковой системы — насколько хорошо она возвращает своевременные данные из Интернета. Очевидно, что если вы ищете что-то вроде населения Китая, вы хотите узнать точные цифры численности населения из самой последней переписи. Для поиска, чувствительного ко времени, я использовал термины «население Китая», «сколько стоит газ» и «выборы в США».
Своевременно результаты Google явно блестят, часто отображая графики или диаграммы в реальном времени в верхней части списка результатов поиска.
Однако, просто принимая во внимание качество результатов поиска — как актуальность, так и то, были ли данные на возвращенных страницах самыми последними доступными данными по теме, Google набрал 6 из 10 баллов за этот термин. Bing связан с Google с 6 из 10, а также.
На оставшихся сроках баллы выстроились следующим образом:
- «Сколько стоит газ» — Google (4/10), Bing (0/10)
- «Американские выборы» — Google (17/20), Bing (20/20)
- «Диаграмма относительности» — Google (19/20), Bing (10/20)
Выводы
Финальный счет сводится к следующим итогам:
Общий поиск:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Поиск изображения:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Своевременные поиски:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что, хотя я понимаю, что люди воодушевлены тем, что на рынке поисковых систем есть сильный альтернативный конкурент, слишком рано говорить о том, что результаты поиска Bing держат свечу перед тем, что Google способен достичь. прямо сейчас.
Если оставить в стороне жалобы от веб-мастеров, чьи сайты пострадали от постоянных настроек Google для удаления спам-сайтов и контент-мельниц, то правда в том, что результаты Google действительно становятся все лучше и актуальнее. Как показывает приведенный выше анализ, в большинстве случаев Google возвращает более точные и точные результаты.
Однако следует сказать, что во все большем числе случаев Bing может на самом деле возвращать лучшие результаты. Это можно увидеть на протяжении всего тестирования выше. Если Bing удастся уточнить свои результаты таким образом, чтобы улучшить то, что Google уже достиг, — он вполне может догнать и превзойти крупнейшую поисковую систему на планете. Это может не произойти в течение следующего года или двух, но это, безусловно, возможно в течение следующих 5-7 лет.
Какой поисковик вы предпочитаете — Google или Bing? Каков твой собственный анализ качества результатов поиска? Поделитесь своим мнением и мнением в разделе комментариев ниже.
Кредит изображения: цель и символ дротика через Shutterstock
