Содержание
Одной из самых больших достопримечательностей Интернета является то, что мы в основном имеем мгновенный доступ ко всей информации в мире — но мы довольно сильно полагаемся на поисковые системы, чтобы донести этот контент до нас. В результатах поиска Google и в вашем фиде друзей на Facebook появляется тревожная тенденция, заключающаяся в том, что то, что вы видите, все более персонализируется в соответствии с вашими предпочтениями.
Для некоторых это звучит как очередное продвижение в поисковых технологиях, а для других это отвратительный шаг в морально шаткую почву.
Если вы вошли в Google, теперь невозможно избежать какой-либо персонализации в результатах поиска. Даже сам Эрик Шмидт с готовностью признает это:
Людям будет очень трудно смотреть или потреблять то, что не было приспособлено для них.
Google использует ряд ключевых факторов, включая, но не ограничиваясь:
- Ваши прошлые поиски.
- Сайты, на которые вы переходили ранее (и, следовательно, считаются подходящими для вас).
- Рекомендации Твиттера.
- FriendFeed рекомендации.
Если вы беспокоитесь о своих результатах, один быстрый тест — открыть инкогнито.
страница в браузере (или какая-либо другая форма сеанса браузера «не отслеживать»)
) и сделайте тот же поиск. В одном вы будете авторизованы, в другом нет (что означает, что вы получите «чистые» результаты).
Вот пример, когда я искал настольные игры для iPad.
Войти в результаты
1. ipadboardgames.org (мой собственный сайт)
2. boardgamegeek.com/~
3. makeuseof.com/tag/11-free-ipad-board-games/
(«Рекомендовано Хорхе, от FriendFeed»)
4. geek-news.mtv.com
5. appannie.com (Лучшие настольные игры для iPad)
6. gigaom.com (10 настольных игр для iPad)
7. redmondpie.com
8. iphoneness.com
9. purplepawn.com
Результат № 10 был заблокирован моим собственным личным черным списком, так как это был спам-сайт с обзором одной игры, который был в порядке рейтинга благодаря только точное совпадение доменов.
Я также вижу кнопки +1 при входе в систему и действительно добавляю +1 к своему сайту в надежде, что из-за него он получит более высокий рейтинг (не то чтобы я мог в любом случае получить рейтинг лучше, чем номер 1, но это может помочь с длинным хвостом) поисковые запросы).
Режим инкогнито
При частном просмотре статья makeuseof.com была удалена из От 3 до 5 — его естественная позиция без социального вклада, и результат 10 теперь отображается, потому что мой личный блок неактивен. Тем не менее, важно иметь в виду, что у меня нет связанной учетной записи Twitter, и я относительно неактивен в любых социальных сетях. На самом деле, я даже не знал, что у меня есть аккаунт FriendFeed, но, очевидно, у меня есть. Имея множество социальных контактов и активных аккаунтов, вы сможете увидеть, насколько сильно могут отличаться ваши результаты.
В прошлом году Facebook также начал отображать пользовательские графики, отфильтровывая определенных пользователей или то, что он считает «скучными» обновлениями статуса. Чтобы увидеть разницу, войдите в свою ленту Facebook и нажмите между новостями Top и Most новостями. Самые последние покажут вам все.
В своих собственных экспериментах я, конечно, не могу понять логику фильтров. С одной стороны, он размещает обновления статуса от людей, которых я считаю своими самыми близкими друзьями, в «Последние», но не в «Главных новостях», даже если они получили много комментариев и являются явно популярными обновлениями. Затем он помещает людей, о которых я действительно не беспокоюсь, в Top News, и случайным образом скрывает потоки комментариев, заставляя меня думать, что никто ничего не сказал. Что дает Фейсбук?
Как отключить персонализированный фид Facebook
Чтобы отключить смешной фильтр Facebook, сохраняя при этом собственный личный черный список (у каждого есть один или два друга-идиота, которые играют только в FarmVille), перейдите в конец своего канала и нажмите ссылку «ИЗМЕНИТЬ ВАРИАНТЫ». Во всплывающем окне измените параметр «Показать сообщения от: всех ваших друзей и страниц». Все, что вы специально заблокировали, останется заблокированным, но у вас не будет скрытых случайных сообщений, потому что Facebook считает их непопулярными.
Заключение:
Что касается Facebook — я не могу понять, во что они играют, — но их персонализация каналов кажется особенно неэффективной и бессмысленной, поэтому лучше просто отключить ее. Как вы думаете?
Если вы активный социальный пользователь и много пишите в Твиттере, вполне вероятно, что ваши результаты поиска в Google могут существенно отличаться, поэтому я хотел бы услышать ваше мнение в комментариях, если вы сделали несколько тестов. Лично я не считаю, что персонализированные результаты поиска — это плохо, но я могу понять, как некоторые считают, что это так. Как атеист, что если мои результаты поиска внезапно начнут вырезать фундаменталистские религиозные сайты? Будет ли это беспокоить меня? Или я мог бы быть склонен намеренно блокировать их в любом случае в надежде, что результаты поиска Google будут скорректированы глобально, чтобы исключить их и способствовать моей собственной причине (и это само по себе морально неправильно)?
Предоставляет ли пользователям степень контроля над тем, что появляется выше в результатах поиска, что-то, что должно применяться только к отдельным результатам или к глобальным результатам, или вы считаете, что сигналы пользователя должны полностью игнорироваться?
Это все вопросы, которые некоторые из нас должны будут решить в ближайшие годы, так как все больше и больше внешних сигналов используются для настройки нашей поисковой среды вселенной Интернет. Или вы один из тех, кто просто пропустит Google и соберет толпу для поиска ваших эпических подписчиков в Twitter?
